Call of Duty: Modern Warfare III

Call of Duty : Modern Warfare III est une œuvre qui n'aurait jamais dû voir le jour. Le fait qu'il était initialement censé être une extension du titre précédent en dit long. La suite copie de manière flagrante ce que la série a inventé il y a longtemps et de manière encore plus dysfonctionnelle. Le titre s'inscrit dans la veine du mode bataille royale de Warzone, qui se retrouve à la fois dans la campagne et dans le mode zombies, et le multijoueur offre un gameplay, des environnements et des armes pratiquement identiques à ce que nous avons joué l'année dernière. Même les meilleurs graphismes et la meilleure technique ne peuvent pas sauver Call of Duty : Modern Warfare III, qui se situe en dessous de la moyenne.

Call of Duty Modern Warfare 3 est un point bas pour la série. Une suite multijoueur passable ne peut pas soutenir la campagne peu inspirée et le mode zombies terriblement ennuyeux. La série a besoin de faire une pause dans le calendrier de sortie annualisé et d'injecter un peu de créativité dans la franchise légendaire.

Même en tenant compte des attentes tempérées de cette franchise fatiguée, Modern Warfare III ne mérite rien de moins qu'une décharge déshonorante.

Call of Duty : Modern Warfare 3 tombe dans le piège de se reposer trop lourdement sur sa composante multijoueur, négligeant les autres aspects du jeu qui ont rendu les titres précédents si attrayants. Si le multijoueur est indéniablement agréable, le jeu solo terne et le mode zombie décevant laissent un goût amer dans la bouche. Les fans de la série trouveront peut-être une satisfaction temporaire dans le multijoueur riche en adrénaline, mais les lacunes générales du jeu en font un ajout décevant à la franchise Call of Duty.

Pour moi, l'expérience multijoueur que nous avons obtenue est un jeu Call of Duty digne du 20e anniversaire de la franchise.

J'ai beau essayer de passer du temps sur Modern Warfare III et de lui donner toutes ses chances, il n'en reste pas moins qu'il est trop rudimentaire. On a l'impression d'avoir affaire à une version d'accès anticipé du jeu. Il manque beaucoup trop de choses qui en feraient un jeu à part entière, notamment des cartes originales, une expérience zombies originale (avec des cartes qui ne se limitent pas à la carte DMZ), et une campagne qui soit réellement captivante. Jouer quatre heures à une campagne qui ne vous intéresse pas du tout ne vaut pas 70 dollars.

Call of Duty Modern Warfare 3 ressemble plus à un DLC de Modern Warfare 2 qu'à un titre à part entière. Le mode campagne est extrêmement court et mal géré, tandis que le multijoueur est miné par une méta déséquilibrée et le SBMM. Le mode zombie se refait une beauté, faisant un clin d'œil à la Warzone et en faisant un jeu d'extraction.

Il s'agit d'un titre vendu à un prix nettement excessif. Les développeurs ont clairement compris ce qui intéresse les joueurs et ont adapté le contenu pour se concentrer sur les éléments préférés des fans. Le mode multijoueur et le mode Zombies sont tous deux captivants et peuvent divertir les joueurs pendant des heures. En revanche, la campagne narrative est l'une des plus faibles de la série. Les joueurs à la recherche d'une histoire intéressante ne devraient pas s'intéresser à cet épisode.

Activision avait précédemment décidé de ne pas sortir de titre CoD cette année, optant plutôt pour une "extension premium" pour Modern Warfare II. L'éditeur, peut-être effrayé par les répercussions financières liées au non-respect d'un cycle de sortie annuel, a ensuite décidé que MW III serait un jeu autonome. Cependant, tout porte à croire que la campagne de MW III n'a pas fait beaucoup d'efforts dans ce sens. Avec des missions rabâchées, des sections paresseuses de type Warzone et un manque flagrant de coups d'éclat typiques de Call of Duty, Modern Warfare III ne donne pas l'impression d'être un jeu à part entière, surtout au prix de 70 dollars. Les jeux Modern Warfare originaux ont redéfini le genre des jeux de tir à la première personne ; la relecture peu inspirée de la trilogie, en revanche, représente sa décadence.

Avec Call of Duty : Modern Warfare III, on peut dire que la série se trouve en quelque sorte dans une situation d'attente. Il n'achève pas complètement la narration solo, ni ne révolutionne l'expérience en ligne. En fait, ce jeu pourrait bien être tout à fait différent de ce que Sledgehammer Games avait l'intention de proposer à l'origine. Les vétérans de la série se plaindront de l'absence relative de nouveautés, mais il s'agit là d'une nouvelle suite soignée pour une série qui a encore une dizaine d'années devant elle.

Modern Warfare 3 n'est pas un mauvais jeu en soi, il y a juste l'idée très concrète que ce n'est pas un jeu construit à partir de rien, mais construit sur MW2 et mélangé à nouveau. Ce ne sont que des notes visuelles et des modifications de certains mécanismes qui lui donnent une image légèrement différente, ce n'est pas pour moi un jeu nouveau et complet, c'est plus une composante supplémentaire du travail de l'année dernière. C'est plutôt un élément supplémentaire du travail de l'année dernière. C'était suffisant pour être présenté comme un contenu additionnel où le point fort serait le mode Zombies et la minuscule campagne d'un peu plus de 3 heures. Ceux qui possèdent MW2 n'ont pas beaucoup d'intérêt à l'acheter ici, à moins d'être des fans inconditionnels du mode Zombies.

Un mode Zombies amusant mais techniquement instable et quelques ajouts nostalgiques au multijoueur ne compensent probablement pas la pire campagne que nous ayons vue jusqu'à présent dans un jeu CoD, ni ne rachètent complètement l'intégrité du jeu, qui aurait mieux fait de sortir à moitié prix en tant qu'extension pour MWII.

Call of Duty : Modern Warfare III reprend là où il s'est arrêté l'année dernière. Changer de cap entre-temps s'avère tout sauf efficace. Le jeu solo est beaucoup trop court et semble trop précipité. Le multijoueur fait également ce que l'on attend de lui, à savoir qu'il n'est pas divertissant en raison du comportement toxique des joueurs. Ajoutez à cela le fait qu'il n'y a pas de nouvelles cartes, mais seulement des cartes directement transférées de Modern Warfare 2 de 2009. Y a-t-il des points positifs dans Call of Duty : Modern Warfare III ? Oui, Zombies est assez divertissant parce qu'il y a plus à faire.

Malgré quelques problèmes flagrants, Call of Duty : Modern Warfare 3 (2023) surpasse Modern Warfare II dans tous les domaines possibles. C'est l'arc de rédemption de Sledgehammer pour le multijoueur de leur dernier jeu, Call of Duty : Vanguard, qui avait beaucoup à désirer. Il est clair que le fait d'aller à l'ancienne avec les cartes a permis de redonner un coup de fouet à la franchise. De plus, le gameplay et le contenu étant beaucoup plus excitants, immersifs et engageants, on a l'impression d'avoir affaire au Call of Duty traditionnel que l'on connaît et que l'on aime. Alors, Call of Duty est-il de retour ? Bien sûr que oui. Beau travail, Sledgehammer.

Malgré le cycle de développement de 20 ans de la franchise, Call of Duty : Modern Warfare 3 (2023) est l'un des titres les plus médiocres de la série. La campagne est l'une des plus décevantes de la série et le multijoueur a encore besoin d'être amélioré. Après avoir été un fan de longue date des jeux Call of Duty en mode solo, il est décevant de voir une baisse de qualité aussi radicale pour un pilier aussi important de la série. Les fans inconditionnels de Call of Duty achèteront probablement cette version malgré son prix élevé, mais si vous envisagez toujours d'acheter Call of Duty : Modern Warfare 3 (2023), attendez une baisse de prix raisonnable.